Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман назвал тех, кто считает георгиевскую ленту символом сопротивления американскому империализму и украинскому национализму, "бессовестными циниками или дебилами". Об этом Ройзман сказал на пресс-конференции, видео которой опубликовано на YouTube. "Что касается ваших вопросов, у меня есть непонимание: или вы бессовестные циники, или вы просто дебилы", — заявил Ройзман участникам пресс-конференции в ходе дискуссии, посвященной обсуждению георгиевских лент. В частности, в беседе участвовала координатор молодежной политики НОД, помощник депутата Госдумы Мария Катасонова, которая и задала Ройзману вопрос о его отношении к георгиевским лентам.
"Один из помощников Ройзмана в ответ на просьбу на имя мэра помочь "ополченцу", воевавшему на Донбассе, ответил "Я люблю Украину. Так и сообщи в гестапо", — пишет в своем Facebook бизнесмен Евгений Дьяконов, цитируя публикацию пропутинского российского издания "Публикации", в которой говорится о Ройзмане. Там отмечается, что такое высказывание помощник Ройзмана сделал еще в 2014 году. Неофициальный помощник Ройзмана Игорь Гром добавил затем, что "Путлера поддерживают 80% российских фашистов" и многое другое. Игорь Гром также присутствовал на пресс-конференции, на которой Ройзман высказался по георгиевским лентам, сообщает Апостроф.
О «национал-предателях» Понятно, что все те, кто сейчас осмеливается мыслить свободно, не орёт «Крым наш!», кого приводит в естественный ужас всё это безумие в Сирии — они как бы считаются не патриотами, они сразу выводятся из поля тех, кто любит Родину. Но давайте проведём аналогию. Вот есть алкоголик, который творит чудовищные дела и, рано или поздно, уничтожит себя самого. Кто является его настоящим другом? Тот, кто даст ему очередной стакан грязной сивухи, чтобы он снова забылся и замычал, размахивая культями? Или тот, кто не даст ему этот стакан, а направит на ряд очень тяжёлых и болезненных медицинских процедур, которые отрезвят его и лишат этого безумного алкоголического марева? Почему патриотами России считаются те, кто в эту Россию продолжает вливать стаканы тупой патриотической сивухи, которая позволяет не думать о будущем, создаёт полностью придуманное прошлое, ориентирует человека только на то, что он — часть свирепой стаи, обладающей огромными возможностями по унижению других стай и разрушению их жилищ? Я думаю, что подлинные патриоты, люди, которые действительно любят эту страну — это те, кто настаивает на череде длинных и серьёзных медицинских процедур, ведущих к отрезвлению от маразма.
О настоящей журналистике Для того, чтобы возникла настоящая, сильная журналистика, сейчас есть самое главное условие — препятствие. Огромное количество препятствий, запретов, норм, законодательных сдерживаний. Реальной журналистике нужно, чтобы у неё было что нарушать. Как только у неё появляются барьеры, она начинает подпрыгивать довольно высоко и показывать необыкновенную резвость. Тогда и зарождается свобода слова, о которой сегодня так много скулят, но в отношении которой никто ничего не делает. Почему не делает — мне сказать сложно. В конце 80-х, когда возникла ситуация, приведшая, в результате, к крушению СССР, препятствий, запретов и препонов было ровно столько же, сколько и сегодня. Поэтому сейчас тому, кто дерзнёт, кто решится пойти против огромного количества нынешних запретов, может выпасть очень большой выигрыш. Да, риск велик. Да, можно получить размозжённую рожу, можно сесть в тюрьму. Но это всегда было можно. Из тысячи человек до финиша, может, доберётся только один, или вообще никого, но, извините, и ларец с сокровищами достаточно увесист для того, чтобы рискнуть. Правда, пока желающих как-то не находится. А представители старой гвардии — они, собаки, все переквалифицировались в публицистов. Я тоже теперь с гордостью говорю о себе — публицист. На самом деле, это всего лишь звёздочки на журналистских погонах. Есть блестящие публицисты — Юлия Латынина (не всегда могу слушать то, что она рассказывает про Римскую империю, но всё равно преклоняюсь), относительный юный, но великолепный Аркадий Бабченко, который показывает всем пример журналистской смелости. Тем не менее, этого недостаточно. Мы живём в ощущении отложенного кошмара, того, что он неизбежен — только непонятно, в какую секунду всё сдетонирует и посыпется. Но само по себе ничего не произойдёт, сидеть и надеяться бессмысленно. Это из сегодняшнего дня кажется, что в конце 80-х всё было каким-то иным, что по фасаду советской идеологии уже бежали трещины, что всё разваливалось. На момент появления тех же «600 секунд» советская идеология была прочной, функционировали идеологические отделы обкомов, достаточно уверенно функционировал КГБ. Там тоже не последние дураки были и они понимали, чем эти игры со свободой слова могут закончиться. Поэтому противодействие было и жестоким, и организованным. Однако оно было сломлено и мы уже через несколько лет имели страну, которая, в общем-то, говорила и думала то, что она хочет.
О либералах и черносотенцах У меня сейчас нет моего лагеря. Формально я нахожусь в нежных, как бы в почти братских отношениях с так называемыми либералами. Но я-то помню, как эти либералы, когда я сидел в Белом доме, палили в мою сторону из танков, как они писали коллективные письма с требованием закрыть «600 секунд». Я много чего помню. Сейчас, конечно, могу себе позволить такой милый смотр-конкурс: кто всё-таки гаже и отвратительнее — либералы или черносотенцы? Пока «выигрывают» черносотенцы, с огромный счётом… Меня часто спрашивают: когда произошла эта удивительная метаморфоза, когда из автора «Наших», из самого пламенного фашиста 90-х, вдруг образовался сегодняшний Невзоров? Могу сказать, что всё происходило нормальным эволюционным путем. Впрочем, я не знаю до конца, моя ли это была эволюция, или в большей степени эволюция того самого черносотенного лагеря, который я хорошо знал. В какой-то момент все мои товарищи из этого лагеря стали меняться, у них подозрительно резко начали вырастать шерсть и клыки. Люди, которые в начале 90-х сами жили под угрозой репрессий, конфискаций, закрытия редакций, которые, вроде бы, на своей шкуре испытали ужас ощущения близкого ареста и смерти, вдруг заявили себя хозяевами жизни и начали унижать всех остальных.
О пропагандистах «русской весны» Все эти Шаргуновы и Прилепины — о них даже говорить скучно. Понятно, что это просто обслуга режима, которая перестанет быть нужной и интересной в одну секунду. Их просто слижет, сметёт, поскольку сами они ничего из себя не представляют. Назначили себя писателями, более того — искренне в это поверили… Понимаете, можно быть марионеткой, куклой на руке, но не подозревать о том, что в тебя вставлена чья-то лапа, которая тобой управляет — это уже кретинизм. Они всё-таки обязаны эти ощущения испытывать, хотя бы ректально. О своих симпатиях Не буду оригинальным, но из очень-очень многих людей, которые пытаются сейчас что-то из себя представлять в России, мне милей прочих псковский депутат Лев Шлосберг. Дело не в политике — я просто ценю мужество и знаю, что означает для человека тот набор поступков, на который он решается. Причём он ведь не мальчишка, который ищет славы, или какой-нибудь железки на грудь, или признания прессы. Нет, там всё гораздо серьёзнее. О патриотизме Я предельно жёстко отвергаю всё, что с патриотизмом связано. Патриотизм — это передоверие управления неким третьим лицам. Будучи маленьким, или восторженным, или очень доверчивым, или легко поддающимся на какие-то, скажем так, красивые идеологемы, ты заражаешься этими идеями и доверяешь внешнее управление собой. И не каким-то мифическим старцам, или мистическим фигурам, а спившимся, злобным, тупым, совершенно бессмысленным людям. Вот если говорить о факторах, которые меня переделали, то очень сильное влияние на меня оказали Чечня и чеченская кампания. Когда ты перешагиваешь через один труп, потом второй, потом третий, то поневоле спрашиваешь себя — а зачем, собственно, нужны были эти смерти? Почему этот мальчишка, которого я видел в сборном пункте в Толстой-Юрте, лежит теперь с багровым лицом, с червями в животе, и узнал-то я его только по странности причёски? Ради чего, ради кого? Кто обнаружил за собой право отправить его на смерть? А потом я видел тех, кто отправлял на смерть. Они все были убеждены, что выступают от имени Родины. Они верили в эту ахинею абсолютно искренне. Поэтому чем бы ни был патриотизм на самом деле, каким бы, возможно, хорошим и необходимым явлением — это то, что никогда нельзя развивать в детях. От этого нужно спасать, защищать и прятать. В противном случае, вы передаёте пульт управления их поступками и жизнями в руки опившегося коньяком мерзавца, который ткнёт кнопку просто по той причине, что у него есть палец, которым эта кнопка нажимается. Свирепая и хамская безжалостность в отношении людей является традиционной и всегдашней практикой России. Когда мы внушаем детям мысли о патриотизме — то мы, к сожалению, заранее обрекаем их на рабство этой системе. А эта система, подозреваю, вечна. Всё, что сейчас происходит, все эти 90 процентов, Володин, победивший ваш протестный интернет, который оказался бессилен перед примитивным ящиком — это, на самом деле, очень типичные и неизбывные штуки.
О ветеранах ВОВ и Сталине Когда я снимал репортаж о ветеранах, тот самый, первый в Советском Союзе, абсолютно слезоточивый, с музыкой Нино Роты, когда из гноя, из подвала, из каких-то старых замызганных досок и тряпок вставали люди в орденах и медалях и позли к выходу — тогда я вместе со всеми рыдал по этому поводу. Совершенно не задумываясь над тем, что ведь они и сражались-то за то, чтобы сидеть в гное, в грязи и на досках. За то, чтобы терпеть измывательства власти, чтобы жить за колючей проволокой, чтобы вокруг было одно сплошное «нельзя». Они сражались именно за это! Если бы они были другими, то они сделали бы то, что надо было сделать в 45-м году: уничтожив одну гадину в Берлине, развернуться — и уничтожить вторую. Тем паче для этого было всё: полки, дисциплина, оружие. Была возможность полностью изменить свою собственную страну и получить не грязные доски в подвале и гноище, на котором предстояло валяться, а ту самую жизнь, которой они действительно были достойны. Потому что воинский подвиг, который они совершили, был весьма и весьма высоким. Но сработал рефлекс рабства. Не только у них, но и у всех тех чиновников в расшитых фуражках, которые назвались маршалами и генералами. Ни у кого даже мысли такой не возникло, что разобравшись с Берлином, надо разбираться с Кремлём.
Моя бабушка 9 мая не разговаривала и гостей не приглашала. В войну она приняла в свой дом семьи своих сестер и воевавшего брата. Четыре ее сестры получили похоронки и известия – пропал без вести. Муж одной сестры – летчик – погиб в первые дни войны. Муж второй был сожжен в концлагере. Муж третьей погиб в 1942. Брат был ранен, вернулся искалеченным. Когда мне было 7 лет, мама взяла меня на экскурсию в Бухенвальд. В кинозале показывали документальные кадры, и мама закрывала рукой мне глаза… Я помню настольную лампу из черепа маленького мальчика… Обугленный ствол дерева, где сжигали пленных… Перчатки из человеческой кожи… И безукоризненно ровные дорожки, посыпанные желтым песком… Это был шок. Ужас. Кошмар. Я это видела, но люди через это проходили… - Бабушка, почему ты не любишь 9 мая? – спрашивала я. - Миллионы замученных и погибших. Тысячи тех, кто после войны сидел в тюрьмах из-за плена. Великая скорбь это… Черная скорбь… Ты многое не знаешь… В этот день надо стоять на коленях перед павшими. А мама говорила так: - Это, дочка, только русские рядятся в военные одежды, танцуют в этот день, пьют водку… В этот день они любуются собой, но это не Память. Не так чтят героев, не так… В Дрездене немцы приспускали флаги. Они шли на кладбища, зажигали свечи. Никто не пил. Не танцевал. Не орал. Немцы умели чтить и своих антифашистов, и всех тех, кто отдал жизнь в той войне. В Чехословакии отцу чех говорил: - Мы чтим память о советских воинах. Но чтим тихо. Это слишком свято… Брат моей бабушки плакал в этот день. Он после войны почти не спал – боялся. Ему снились кошмары… Мой дед, Романовский Павел Алексеевич, получив орден, отсидел в тюрьме за плен. Я его не видела. Узнала правду, когда мне было 33 года… Его выходила украинка, с ней он и дожил до старости… Мой двоюродный дядя бросил пить в тот день, когда узнал о подвиге отца. И каждое 9 мая проводил с семьей на его могиле – в Белоруссии... Мне мерзко наблюдать счастливых ряженых в этот день. Напяливают форму, выкрикивают никому не нужные слова, при этом считая, что чтят память… Победили фашизм многие страны, включая СССР. СССР! Но не Россия. Не было тогда России. И страны, которые ушли от нее, никогда не превращали этот праздник в пьяный фарс. Подло гулять и орать на улицах, когда ветераны доживали и доживают в ужасных условиях. Впрочем, стадо не способно мыслить. Стаду не стыдно. Зелено-черно-оранжевое, оно вываливается на улицы, чтобы продемонстрировать миру еще раз свою тупость и бездушие.
«Этот народ по природе склонен к обману, только сильное битье обуздывает его.
Ричард Ченслер о Московитах, английский путешественник, 1553 г.
Премьер-министр Швеции Стефан Лёван осадил главу МИД РФ Сергея Лаврова, прокомментировав высказывание последнего о вероятном вступлении Стокгольма в НАТО.
Об этом сообщает The Local.
По словам Лёвена, слова Лаврова являются «абсолютно ненужными». Он подчеркнул, что мнения Москвы по этому поводу никто не спрашивал. Премьер подчеркнул, что Швеция самостоятельно принимает решения в вопросах безопасности и обороны страны, и требует уважения так же, как и уважает решения других государств.
Лёвен акцентировал на многолетнем внеблоковом статусе Швеции, и это, по его словам, сослужило ему хорошую службу.
— И Москва хорошо это знает, — отметил Лёвен.
Сообщается, что в четверг, 28 апреля, глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров в ходе интервью изданию Dagens Nyheter заявил, что Кремль даст ответ на вероятное вступление Швеции в НАТО военно-техническими мерами на своих северных рубежах.
Также Лавров добавил, что Россия не будет рассматривать вступление Швеции в альянс как решение напасть на Российскую Федерацию.
Председатель Госдумы РФ пообещал Украине ядерные теракты
На сайте Госдумы размещено заявление председателя Госдумы Сергея Нарышкина, в котором тот предупреждает мировое сообщество о серьезной угрозе ядерных аварий и крупномасштабного радиационного загрязнения, которые грозят всем странам, если безопасность украинских ядерных объектов не будет де факто передана под контроль России.
Сергей Нарышкин подчеркивает, что ядерные специалисты Украины якобы не обладают необходимой грамотностью и компетентностью, поскольку допускают использование на своих атомных станциях «неавторизованного топлива американского производства», на применение которого Россия не давала своего разрешения (?!!).
Кроме того, Нарышкин подчеркнул, что "антиконституционный государственный переворот" в Киеве в 2014 году привел к незащищенности украинских ядерных объектов от терактов. Следовательно в самое ближайшее время следует ждать терактов на ядерных объектах, принадлежащих Украине, передает А. Шипилов.
Единственным средством избежать грядущих терактов по мнению Госдумы РФ является как можно скорейшая передача всех ядерных объектов Украины под контроль Российской Федерации.
Соответствующее заявление было принято Госдумой РФ несколько ранее, 15 апреля этого года. «Из-за безответственной позиции украинского руководства, отказавшегося от сотрудничества с Россией, существенно ухудшилось состояние ядерной безопасности на Украине и в Европе в целом», — говорится в этом документе.
Это заявление Госдумы было направлено в ряд международных структур, включая Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ).
О том, почему Россия скоро перестанет быть проблемой для Украины, кого нужно бояться Владимиру Путину, и как быстро войска РФ уйдут с Донбасса в интервью ONLINE.UA рассказал российский драматург, публицист и блогер Владимир Голышев.
— Какова, на ваш взгляд, главная причина последних “маневров” Кремля: Нацгвардия, бастрыкинские инициативы (в частности, считать экстремизмом отрицание результатов незаконного референдума 2014 года в Крыму, — ONLINE.UA)?
— Очевидно, что это показательные выступления, цель которых — имитировать подготовку массовых репрессий. Как и всё остальное в путинской России, все эти “ужасы” изготовлены из папье-маше. Вместо “путинского НКВД” — простое переименование внутренних войск и некоторых других силовых структур. Бастрыкинские угрозы заведомо невыполнимы. В реальности, возможно, будет сформировано какие-нибудь компактное подразделение “быстрого реагирования”. Но с кем оно будет воевать — непонятно. Практика показывает, что из таких “приближенных к телу государя” военных получаются отличные цареубийцы.
— Почему важна именно имитация репрессий, а не сами репрессии?
— “Массовые репрессии” — отличная “страшилка”! Потому что никто не задумывается над тем, что это означает на практике. Между тем, в современной России нет ни одного необходимого компонента для их проведения. Нет необходимого силового ресурса. Нет ясного представления о том, кого и зачем тащить на плаху. Нет запроса на “большую кровь” у населения. Нет ничего. Есть только крайний испуг Кремля, который уже видит бездну, в которую валится страна, и нелепая попытка “подстелить соломки”. Воображением нынешняя политическая элита обделена, потому опять ждёт что-то вроде московского Болота (протестов на Болотной площади, — ONLINE.UA) и киевского Майдана. Все эти бесконечные намёки на “новый 37-й год” адресованы потенциальным участникам именно таких выступлений, хотя никаких предпосылок для них нет.
— Возможен ли конфликт между ФСБ, Нацгвардией и армией? Он Путину выгоден или нет?
— Межведомственный конфликт между “чекистами” и “ментами” тянется чуть ли не с хрущевских времен. Понятное дело, сейчас он максимально обострился. Есть совершенно необоснованный миф, будто ФСБ РФ — наследник КГБ СССР, и для Владимира Путина там дом родной. Всё как раз наоборот. Именно здесь, как ни в каком другом месте, Путину знают реальную цену. Она невысока. Директором ФСБ Путин был совсем недолго. Отличился только одним — слил секс-компромат на генерального прокурора Скуратова (в 1999 году — ONLINE.UA). В дальнейшем значение ФСБ РФ неуклонно снижалось. В основном за счёт передачи ее полномочий структурам МВД РФ и Следственного комитета России. В частности, весь политический сыск (то, за что недобрым словом поминают КГБ СССР) сегодня находится именно в их ведении. Бастрыкин (глава Следственного комитета РФ, — ONLINE.UA) и, особенно, командующий Внутренних войск генерал армии Золотов (глава новосозданной Нацгвардии, — ONLINE.UA) — люди самого ближнего путинского круга. Дальнейший рост их влияния чекистов не может радовать. Еще больший раздражитель — кадыровские силовики, из которых Золотов в данный момент формирует карикатурную “преторианскую гвардию”. Год назад — сразу после убийства Немцова — мы уже видели некое подобие “итальянской забастовки” в исполнении ФСБ РФ, которая до смерти напугала Рамзана Кадырова. Обычные для такого громкого убийства следственные действия применительно к нему выглядели почти как государственный переворот. На то, чтобы как-то урегулировать ситуацию, ушли недели… Потом были некоторые странности в поведении ФСБ РФ сразу после крушения самолёта “Когалымавиа” в Египте. Был странный символический поджог парадных дверей исторического здания на Лубянке, который не мог быть организован без участия ФСО (Федеральной службы охраны РФ, — ONLINE.UA)… В общем, из-под ковра постоянно доносится какое-то урчание, летят клочки шерсти, но для того, чтобы составить полную картину происходящего там, этого недостаточно. Думаю, ФСБ РФ была и остаётся единственной силовой структурой, которой Путин не доверяет. Именно по этой причине реальной угрозы она для него не представляет. Бояться надо тех, кто рядом. Подушкой душит постельничий, яд в чашу добавляет виночерпий.
— Насколько реалистична отправка вооруженной миссии ОБСЕ на Донбасс? О ней говорил Петр Порошенко. Что это означает для решения вопроса по Донбассу, и пойдет ли Кремль на такой вариант?
— Путин уже одобрил эту идею в ходе “прямой линии”, хотя в марте прошлого года, когда Порошенко выступал с этой идеей в ООН, российская сторона выступала резко против. В просторечии это называется “слив”. Очевидно, что Россия в данный момент оставляет все свои ранее захваченные плацдармы, потому что торг с нею уже никто не ведет, а угроз уже никто не боится. Любая попытка торможения наказывается. На поверхности мы видим компромат, который превращает кремлёвскую группировку не просто в “коррупционеров”, но и во всемирное посмешище. Что именно говорится Путину и его ближайшему окружению в частном порядке, мы можем только догадываться. Но в том, что слова эти производят сильное впечатление, можно не сомневаться. В итоге Россия выполняет любые ультимативные требования. Ввод миротворцев — одно из них. Очевидно, что получится урегулирование по “югославскому сценарию”. То есть, быстро, решительно, с минимальным участием ВСУ. Впрочем, и для Кремля есть в этом варианте свой “утешительный приз”. Во-первых, складывать оружие перед голубыми касками не так обидно, как перед “бандеровской хунтой”. А ведь сегодня ВСУ уже в значительной степени готовы для силового освобождения Донбасса, и отказ от миротворцев может закончиться для Москвы большим позором. Во-вторых, можно сделать вид, что международные вооруженные посредники — именно то, чего Москва добивалась. Скажут: “Теперь мы спокойны — фашисты наших людей там не перережут. Бери шинель, пошли домой”. В-третьих, Москву никто особенно не спрашивает. От предложений, которые ей сейчас делаются, она просто не может отказаться.
— А как долго Путин может еще тянуть время по Донбассу, на ваш взгляд?
— Он как раз сейчас пытается это делать. Захарченко уже заявил, что будет считать миротворцев “оккупантами” и станет с ними воевать. Это старый трюк — дергать своих марионеток за ниточки, чтобы они корчили страшные рожи. Никого он давно не впечатляет. Инструменты давления на Москву работают исправно. Если надо добавить пару атмосфер, дело за этим не станет… В общем, застрять в дверном проёме у Москвы не получится. Выходить придётся быстро.
— Изменения в Конституции Украины, по Минску-2, неизбежны?
— Мне кажется, это глубоко второстепенный вопрос. Самое вероятное, что их будут вносить так долго, что они уже не понадобятся.
— А Крым? Что с его статусом будет?
— У Крыма нет никакой проблемы со статусом. Это украинская территория, временно оккупированная Россией. Соответственно, вариант может быть только один — деоккупация. Ключевой момент минского процесса состоит в том, что тема Крыма выносится за скобки. “Мухи отдельно, колбаса — отдельно”, — как любит говорить Путин. Все возможные заявления о том, что оставить себе Крым в качестве сувенира Москва не сможет, уже сделаны на всех уровнях. Никаких причин для волнения у украинцев нет. Урегулирование на Донбассе, где всё еще льётся кровь, разумеется, сейчас важнее. До Крыма просто еще не дошла очередь. — Как будет развиваться ситуация в российской политике в период 2016-2018 гг. Путин станет еще раз президентом? — Если Россия к этому моменту всё ещё сохранится в нынешних границах, а тело Владимира Путина будет всё еще пригодно для присутствия в телевизоре, наверное, да. Потому что ничего лучше бесконечной пролонгации того, что есть сейчас, в России придумать невозможно. Год назад интересным вариантом можно было признать отставку Путина по здоровью. В этом случае и.о. главы государства Дмитрий Медведев мог попробовать возобновить “перезагрузку” во внешней политике и устроить “перестройку” во внутренней. Именно такой план оставил в наследство после себя Примаков (председатель правительства РФ 1998-1999 годов — ONLINE.UA) . Но сегодня говорить об этом поздно. Никакого будущего у России в ее нынешнем виде нет. Только настоящее. Оно неказистое, но понятное. В России все хотят его максимально продлить.
— На ваш взгляд, к чему нужно готовиться Украине, учитываю ситуацию в РФ?
— РФ сначала перестанет быть проблемой, а потом будет благополучно демонтирована, как в своё время Советский Союз. Ничего трагического в этом нет. Никаких толп беженцев не будет. В российских регионах вполне вменяемое руководство. Никаких проблем в отношениях с соседями у Украины не будет. Что же касается краткосрочной перспективы, то Россия будет уходить. Причём гораздо быстрее, чем она это делала раньше.
Помните, как за поребриком "братья" наши меньшие несколько лет продвигали лубянский бред о "придуманных украинцах генштабом Австро-Венгрии"? В психиатрии есть такое понятие - Projectio. Именно этот механизм был применен представителями искусственного народа "русские". В качестве защитного механизма проекция позволяет психически больному считать собственные неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и пр. чужими, и как следствие, не чувствовать за них ответственность. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств. Внешний объект, между тем, может не иметь ничего общего с тем, что на него спроецировано.
Проекция (лат.projectio — бросание вперед) — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Московиты при помощи вбросов Лубянки часто приписывали соседним этническим нациям свои собственные грязные мысли, имперские мотивы, черты характера, ничтожную историю и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. Впервые описан Зигмундом Фрейдом. В качестве защитного механизма проекция позволяет "русским" считать собственные неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и пр. чужими, и как следствие, не чувствовать за них ответственность. То есть, являясь манкуртами угрофиннов, татар и мн. др. народов, они стремятся назвать кого-то тем же, из-за ощущения комплекса неполноценности. Или приписать ему собственную ущербность. Это идет изнутри и является неосознанной самозащитой. Например, свою искусственную, шитую белыми нитками придворных квазиисториков историю, кацапы пытаются навязать соседям, у которых на самом деле более древняя, богатая и самобытная национальная история. Вот например:
Проекция — один из основных защитных механизмов при параноидном (от др.-греч. παράνοια — безумие) и при истероидном расстройстве личности.
Если говорить о правителях РИ - Екатерине II или Петре I, так в них русского ровно столько, сколько в японце генов камерунца. К слову, СССР ведь тоже создавал калмыцкий еврей на немецкие марки, а укреплял совок грузинский еврей. Получается, "русским" за всю свою короткую историю так ничего и не удалось создать самостоятельно. Вот и мучаются бедолаги от комплекса неполноценности и напрашиваются чуть ли не на коленях в братья ко всем соседям.
Оказывается, образование под названием Российская Федерация есть юридически ничтожное и поэтому нелигитимное, а всю эту территорию правильно называть РСФСР - со всеми вытекающими, как говорится...
Не верите?
Обратимся к фактам.
25 декабря 1991 года Б.Н.Ельцин подписал Закон РСФСР от 25 декабря 1991 г. N 2094-I
"Об изменении наименования государства
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика".
На первый взгляд все вроде как нормально:
Верховный Совет РСФСР своим решением постановил: Государство Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) впредь именовать Российская Федерация (Россия).
И депутаты настоящие голосовали, и кворум был - в общем, все чин чином.
НО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЕСТЬ ОДНА ЮРИДИЧЕСКАЯ ЗАГОГУЛИНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Согласно законам РСФСР, подписать сей акт законотворчества должен был Президент РСФСР Б.Н.Ельцин, коим он де-юре и де-факто являлся по состоянию на 25 декабря 1991 года - и это был бы его последнее действо в качестве Президента РСФСР, потому как ПОСЛЕ подписания он бы автоматически стал Президентом государства с новым названием - Российская Федерация.
Но то ли Борис Николаевич уже был сильно отпраздновамши Рождество по западному стилю, то ли слишком заблаговременно начал провожать старый год, но случилось так, что подпись под Законом N 2094-1 поставил Президент ЕЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ!
Получается, что РФ де-юре до сих пор нелегитимное образование!!!
Со всеми вытекающими...
Сомневающиеся могут самолично убедиться в истинности вышесказанного здесь: ссылка
Скоро Девятое мая, но в стране по-прежнему преступно замалчивают вклад заградотрядов в народную победу. Смерш вспомнили на самом высоком уровне – а про скромных героев второго плана ни слова. Это несправедливо.
Вот известно ли вам, что эффективность заградителей превышала немецкие стандарты? Ребята косили своих быстрее и метче, чем прославленные баварские снайперы, и братание с обеих сторон после успешно проведенной операции было обычным делом.
Партизан зачищали в ударные сроки. Русские заградотряды работали по трусливым партизанам: ни шагу назад, в то время как зондеркоманды – по геройским: ни шагу вперед. Бывало, на работу ехали на одних машинах: фрицы охотно подвозили красных чистильщиков, идущих в утреннюю смену.
Если порыться в архивах МО РФ, то всплывет, что за первым заграждением шла вторая цепь. Люди незаметные, но первая чувствовала их спиной. Там были свои Герои. А вы думали, мастерство пропьешь? Не так все просто.
С другой стороны, ветераны рассказывали, что обычно прорвать линию заграждения было легче, чем наступающих немцев. Не потому, что хотелось сбежать – наоборот, от безнадеги хотелось броситься в атаку. Просто из двух атак задняя была эффективней. В таких случаях заградителей в плен не брали. И причиной был не только пресловутый советский гуманизм.
Но и заградители не дураки: когда на них шли свои – их ветром сносило, как одуванчики. Да и лежали унесенные ветром в отдельных госпиталях, боялись подколок с соседней койки. А ведь какая умилительная картина: просто солдаты и их заградители лежат после отбоя в одной палате в одинаковых гипсах и задумчиво исполняют Катюшу. Однако судьба распорядилась иначе: у них были разные Катюши.
И когда через много-много лет возникла идея снять Белорусский вокзал, в ленту не вписался удивительный эпизод. Собрались постаревшие ветераны справить День победы порохом пропах. Вдруг один, бия себя по орденам, лепит спьяну: а я, братцы, вам меж лопаток стрелял. Братцы бросаются его обнимать: что ж ты молчал, Федя, одну победу на всех ковали, жаль, раньше не встретились, мы б за ценой не постояли. И сопли умиления на глазах у зрителей.
Но вернемся к теме. Летом 42-го как раз по причине оперативного умения заградителей линять с поля боя в огороды была организована вторая цепь. До третьей не дошло. По причине дефицита: бойцы получали 100 грамм, две линии за ними – по 150, на третью не оставалось, ресурсы страны были на пределе. А у американцев попросить по лендлизу Сталин стеснялся. Своей же водки ему было жалко.
Иногда немцы брали советских заградбойцов в плен. И никогда не посылали их в лагеря, а всегда (всегда, Фриц!) составляли из них свои команды зачистки. Те работали на совесть! (Это как мастера кожаного мяча: топ-футболист не обязан быть фанатом своего клуба, согласны?)
Сохранилась переписка маршала Жукова с маршалом Паулюсом. Первый жаловался, что у него не хватает людей на заграждение. Второй вызвался помочь, обещая прислать своих. Чего не прислать, если, стреляя по русским, работаем на один результат! И прислал – но они оказались пленными из заградотрядов маршала Конева. Повторяем, не из задней линии маршала Жукова, как тот ожидал, а из коневских. Делать нечего, Жуков согласился – и те отстрелялись на славу. Но обратно к Коневу, по месту прописки, возвращаться отказались, а Паулюс к тому времени свою роль сыграл в ящик. Пришлось переодеть их пленными немцами и послать в первые стройбаты. А вы думали, это немцы так замечательно строят?
Впрочем, затею по обмену специалистов между маршалами отменили, когда в одном из боев отряды обеих сторон положили и немцев, и русских, выйдя на рандеву друг с другом. Воронежские оказались против воронежских, тульские против тульских, и только псковским никто не достался, поэтому соревновались в своем кругу. Какой финал? Милосердие с земляками не сопрягается, всех схоронили на общем косогоре. Так и лежат в обнимку под фанерной звездой. Лишь у псковских не оказалось пары, но тут уж ничем не поможешь.
И еще. Когда разоружали власовцев, спрашивали: служил в заградотряде? Если служил – оформляли в Сибирь во внутренние войска. На охрану лагерей. Проверенные, опытные кадры. А самые отменные вертухаи получались из заградполитруков. Хроникер Довлатов не даст соврать.
Также мало кто знает, что у заградителей были свои танковые роты. Потому что отступающих танкистов тоже надо было сдерживать. Во исполнение приказа Сталина номер 227: "Ни танка назад". Не будь приказа, русская бронированная техника ворвалась бы в Москву на плечах панфиловцев, опередив коллег из панцерваффе. Кстати, позади 28 героев всю зимнюю кампанию маячили 56 дублеров с ружьями наперевес. И это действовало на нервы. Так что слова "А за спиной Москва" не совсем отображают реальность.
Теперь о ВВС. Понятно, что самолетные заградительные эскадрильи держали в наступательном тонусе авиационные полки обычного типа. Их Покрышкин был страшней настоящего. Причем на борту соколов-заградителей тоже рисовали число сбитых самолетов, но не звездочки, а серпики-молоточки. За три серпика давали одного Героя, за пять – полтора маршала. Так Жуков сначала стал половиной маршала и только потом 0,75, хотя начинал не с самолета, а с тачанки. Да-да, первый заградительный коммунистический эскадрон шел не на Берлин, а на Каховку, пусть и потерялся в дороге, с кем не бывает.
Ходили слухи, что Сталин собирался создать целый заградфронт. Чтоб двигался за Вторым Украинским или, на крайний случай, за Третьим Белорусским. И назвать его Первый Русский, потому что украинцам уже тогда не доверяли. Но что-то пошло не так, и Хрущев выжил. В результате прохлопали Украину, надо было тогда соображать. Теперь поздно вскрывать переписку Хрущева с Бандерой. Это как мертвому парковка!
Последний штрих. В конце войны Сталин в своей куйбышевской речи – прежде чем Черчилль добрался до Фултона – произнес: "Головокрушение от заграждения. Некоторые на местах неверно понимают, что правильно, а что наоборот. Если разведчик идет за языком, а сзади него ломятся сквозь валежник десять с автоматами, то не видать языка как своих ушей. И к полевой кухне можно их не приставлять – каши больше не станет".
Несмотря на это, сразу после войны Жуков с Коневым уговаривали Сталина учредить заградроты для работы с пограничниками. Даже устроили пробную заставу в горах под Карагандой. Навезли Джульбарсов, но непонятно было, куда отступать вперед и откуда наступать назад: граница на замке, а замок как бы везде. Поэтому застава стреляла во все стороны, вписав себя в анналы учебника по военной тактике, стр. 114. Покладистые казахи схоронили погранцов в верблюжьем могильнике. Там теперь Байконур.
Вопрос на засыпку. На Параде победы на Красной площади кто шел в задних рядах? Правильно. Иначе разбежались бы те, что с трофейными флагами. Еще рассказывают, что во время посещения Молотовым Америки он, услышав песню "Когда святые маршируют на небо", гаденько рассмеялся. Представил себе, кто пылит за святыми.
И последнее. Вот почему, как вы думаете, сзади за Лавровым всегда стоят два хмыря, руки в брюки? В телевизоре хорошо видно. Почему именно в брюки? Им что, нельзя папочки в ладошки вложить, чтобы смотрелись как люди-дипломаты? Правильно, потому что с предохранителя снято – и уж коли стрелять, так прямо из недр. В кого стрелять, спросите вы? А сами подумайте. Вдруг Лошадь скажет умную вещь, вдруг ее поймут, вдруг по-человечески заржет! Тут она и спалилась. Заградительные агенты не промажут даже в прямом эфире. Лавров это чует холкой и ни разу не сбился с ноты.
Что касается вас, то присмотритесь к своему заднему окружению. Только не очень пристально – они не любят. И чтоб тихо! Им не слаще вашего.
Лишь за Путиным никого нет. Он последний в пищевой цепочке заградителей. Хотя сам в этом не очень уверен.
С Девятым вас маем, потомки героев! Ни шагу в зад!
